Para os Indecisos.
Saiu no Diário de Aveiro de hoje uma crónica que é uma autêntica pérola.
Eu juro que tentei resistir, mas ao ler, e voltar a reler, esta brilhante análise, mais uma, desse grande pensador que é Sérgio Loureiro, era impensável não postar.
Habitualmente este colaborador brinda-nos com textos humorísticos sobre o “nosso” Beira-Mar. Não sei se pela total ausência de percepção da realidade ou se pelo facciosismo extremo, os seus textos conseguem ser sempre hilariantes (qual gato fedorento em dia sim).
Mas hoje a sua crónica não é sobre futebol, mas sim Política. Fala do “seu” Santana Lopes, e intitula-se “A importância de votar em Pedro Santana Lopes”.
E não é que qualquer que seja o tema ele consegue ser hilariante?
Deliciem-se com estes excertos:
Começa assim; “Sem nada que o fizesse prever, a actual legislatura liderada pelo PPD/PSD viu o seu trabalho interrompido com a marcação extemporânea de eleições” (uhmm, riso contido).
“(…)a esmagadora maioria discorda, em absoluto, da decisão do Presidente da República.” Concluo que 99% dos meus amigos, conhecidos, familiares, e eu próprio fazemos parte de uma minoria, “Porque não é justo que uma coligação governamental, estável na Assembleia da República, seja forçada a parar um trabalho que, para o bem e Portugal e dos Portugueses, estava a ser feito de uma forma notável” juro que não fui eu que acrescentei o notável!
Mas ainda há mais, “Como a maioria do povo português reconhece (…)” ainda bem que finalmente arranjamos um interlocutor “(…)com Pedro Santana Lopes, como primeiro-ministro já estávamos a ver um forte luz de esperança na modernização de Portugal e na melhoria de vida do povo português. É inquestionável e de grande valor.” IN-QUES-TIO-NÁ-VEL!
Bom, e se para alguns de vós ainda restassem dúvidas sobre o carácter do Pedro, saibam que este “(…)é um homem que ri quando é preciso rir(…)” brilhante. E soluça quando é preciso soluçar?
Sérgio, não sei se me irás ler, mas já agora, aproveito para, humildemente, propor este tema para a próxima crónica.
Eu juro que tentei resistir, mas ao ler, e voltar a reler, esta brilhante análise, mais uma, desse grande pensador que é Sérgio Loureiro, era impensável não postar.
Habitualmente este colaborador brinda-nos com textos humorísticos sobre o “nosso” Beira-Mar. Não sei se pela total ausência de percepção da realidade ou se pelo facciosismo extremo, os seus textos conseguem ser sempre hilariantes (qual gato fedorento em dia sim).
Mas hoje a sua crónica não é sobre futebol, mas sim Política. Fala do “seu” Santana Lopes, e intitula-se “A importância de votar em Pedro Santana Lopes”.
E não é que qualquer que seja o tema ele consegue ser hilariante?
Deliciem-se com estes excertos:
Começa assim; “Sem nada que o fizesse prever, a actual legislatura liderada pelo PPD/PSD viu o seu trabalho interrompido com a marcação extemporânea de eleições” (uhmm, riso contido).
“(…)a esmagadora maioria discorda, em absoluto, da decisão do Presidente da República.” Concluo que 99% dos meus amigos, conhecidos, familiares, e eu próprio fazemos parte de uma minoria, “Porque não é justo que uma coligação governamental, estável na Assembleia da República, seja forçada a parar um trabalho que, para o bem e Portugal e dos Portugueses, estava a ser feito de uma forma notável” juro que não fui eu que acrescentei o notável!
Mas ainda há mais, “Como a maioria do povo português reconhece (…)” ainda bem que finalmente arranjamos um interlocutor “(…)com Pedro Santana Lopes, como primeiro-ministro já estávamos a ver um forte luz de esperança na modernização de Portugal e na melhoria de vida do povo português. É inquestionável e de grande valor.” IN-QUES-TIO-NÁ-VEL!
Bom, e se para alguns de vós ainda restassem dúvidas sobre o carácter do Pedro, saibam que este “(…)é um homem que ri quando é preciso rir(…)” brilhante. E soluça quando é preciso soluçar?
Sérgio, não sei se me irás ler, mas já agora, aproveito para, humildemente, propor este tema para a próxima crónica.
Ai que eu estou que nem posso! :-) Jura que isso é verdade! Jura! :-)
LOLLL!!!
Posted by
Didas |
4:27 da tarde
Grande Post. Muito Grande Mesmo. Enorme até. Diríamos mesmo que este foi O POST.
Conclusões:
1 - SL vê mal e ouve pouco.
2 - Tem poucos amigos e família muito pequena. (a falta de visão e audição é, supostamente, hereditária)
3 - É completamente egocêntrico e adora faltar à verdade. Acha que a maioria dos Portugueses discordam do presidente e dá-se ao luxo de reduzir essa esmagadora maioria de portugueses a 99% do seu curto e (pelos vistos) nada faccioso círculo de amizades.
4 - SL vê luzes onde mais ninguém vê
Posted by
AAS |
4:33 da tarde
Não serão 99% mas há muitos mais a pensar assim!? Mais de 1 terço dos eleitores! I'm crying in the rain...
Posted by
Maria do Rosário Sousa Fardilha |
4:44 da tarde
Tenho a dizer que não conheço (ou penso não conhecer) o dito otário... opsss!... o dito senhor, perdão.
Mas a ele sempre posso recomendar um check-up médico.
Acima de tudo, aos olhos e ouvidos, que isso parece-me andar mesmo mal, meu caro.
Mas também ès artroses e à esclerose múltipla, porque (mesmo que não seja idoso - lá está, eu não o conheço...) lendo essas linhas que escreveu, só me vem à cabeça a imagem dos "Velhos do Restelo" que nada vêem e nada ouvem porque simplesmente... não querem.
Deve ser penoso viver no mundo do reumatismo intelectual...!
Posted by
K@ |
4:56 da tarde
Já há algum tempo que me rio com os escritos deste senhor, não sei se me rio quando devo rir; mas rio.
sim DIDAS´es verdad, faz favor de estar mais atenta ao DA.
AAS, obrigado, quanto aos 99% fui eu que o disse, não ele.
MRF, eu estava a dizer 99% dos meus amigos e afins.
...mas ainda hei-de descobrir o outro gajo...BASTARD!
K@, não é nada idoso, é assim jovem para a nossa idade, mas padece precocemente dessas maleitas.
p.s.- sou só eu que tenho o campo dos comments diferente? ou é um update generalizado à comunidade web?
Posted by
Solteirão |
6:03 da tarde
Solteirão
O rapaz já vê luzes... mais palavras para quê?
Ségio Loureiro a Presidente do Beira!
MAINADA!
:)
Posted by
AAS |
6:08 da tarde
olha...mas porque que eu não estou supreendida??? nesse jornal ve-se de tudo...ao nível dessa só mesmo os textos do meu caro colega jacinto, que alguém cola nas páginas e se esquece de retirar os "recadinhos" que ele manda para o pessoal do DA. É fantastico...dá para nos rirmos um bocadito!!!nmas confesso que esta bela crónica supera tudo e todos...só não percebo como é que alguém permite que se publique tal coisa...mas pronto, não vamos tentar perceber!!
se calhar temos o dever cívico de avisar esse sérgio...coitado, será que ele não vê que vive enganado???
Posted by
covinhas |
6:22 da tarde
mau... respeitinho aí com as minhas reportagens, ãh?! :)
vá, nem tudo é mau no pasquim... mas o mais ridículo é que, quem não ganha nada com isso, é que se vai esforçando por melhorar a coisa...
Posted by
so |
10:45 da manhã
eu pensei que era tudo ironia, confesso. só nos comentários é que me apercebi que era mesmo verdade... bolas.
é verdade, os comentários mudaram mesmo, não foram só os teus.
beijinhos
Posted by
Sonia Almeida |
7:27 da tarde